Справа № 185/9943/19
Провадження № 3/185/2096/19
25 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
Гр. ОСОБА_1 10.09.2019 року, об 10.30 год., здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме салом вагою 5 (п'ять) кг, біля магазину «Стройматеріали» по вул. Центральній, м. Павлограда Дніпропетровській області у невстановленому місці, що 10.09.2019 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, працівниками поліції її явку забезпечено не було.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2019 року порушила правила торгівлі.
Зазначене об'єктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_1 .
Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству, чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих, чи інших проступків.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з малозначністю.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Сало вагою 5 (п'ять) кг, та ваги передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останній за належністю.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровській Апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 06 грудня 2019 року