Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1569/19
Номер провадження 1-кс/530/468/19
іменем України
03.12.2019 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженні 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
26.11.2019 року, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1727, яка пролягає від с. Лютенські Будища, Зіньківського району до м.Зіньків, і яка є другорядною дорогою, та не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі Т-1706 «Гадяч - Опішня», виїхав на перехрестя даних доріг, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі Т-1706, та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири обох автомобілів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Зіньківська ЦРЛ» Зіньківської районної ради.
Відомості по даному факту внесено 27.11.2019 року до ЄРДР за №12019170170000486 за ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 посилається на те, що 26.11.2019 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1727, яка пролягає від с. Лютенські Будища, Зіньківського району до м.Зіньків, і яка є другорядною дорогою, та не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі Т-1706 «Гадяч - Опішня», виїхав на перехрестя даних доріг, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі Т-1706, та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири обох автомобілів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Зіньківська ЦРЛ» Зіньківської районної ради.
Відомості по даному факту внесено 27.11.2019 року до ЄРДР за №12019170170000486 за ч.1 ст.286 КК України.
27.11.2019 року слідчим було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано механічні пошкодження, які залишилися внаслідок ДТП, після чого вказані автомобілі були вилучені до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області.
27.11.2019 року автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 належить останньому.
Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 пояснив, що 26.11.2019 року він рухався по об'їзній автодорозі м.Зіньків на автомобілі, який належить йому. Переїзджаючи перехрестя автодоріг Т-1706 - м.Зіньків - с.Лютенські Будища він помітив, що водій, який рухався по другорядній дорозі зі сторони с.Лютенські Будища Зіньківського району не зупинився та продовжив рух через вказане перехрестя внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.
Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснив, що 26.11.2019 року, він рухався на власному автомобілі та доїжджаючи до об'їзної дороги поблизу м.Зіньків, він, побачивши знак "дати дорогу", автомобіль повністю не зупинив, при цьому подивившись по сторонам продовжив рух та виїхав на перехрестя, де відбулося ДТП з автомобілем, який рухався по об'їзній дорозі.
В судовому засіданні, заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Володілець транспортного засобу«ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з'явивився.
Заслухавши ОСОБА_6 , який не заперечував, щоб наклали арешт на автомобіль до кінця проведення слідчих дій, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , зазначає, що 26.11.2019 року, близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Т-1727, яка пролягає від с. Лютенські Будища, Зіньківського району до м.Зіньків, і яка є другорядною дорогою, та не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі Т-1706 «Гадяч - Опішня», виїхав на перехрестя даних доріг, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі Т-1706, та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири обох автомобілів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Зіньківська ЦРЛ» Зіньківської районної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 27.11.2019 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які було оглянуто на місці ДТП 27.11.2019 рокує те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який було оглянуто під час огляду місця ДТП 27.11.2019 року по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170170000486 від 27.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , без права відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1