КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6208/19
Провадження № 2-о/552/224/19
05.12.2019 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем після їх смерті. Але не може оформити спадщину, так як у свідоцтві про право власності на житло від 26.11.1993 року було допущено помилку в зазначені прізвища спадкодавця та замість « ОСОБА_4 » не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Заявник звернулась до приватного нотаріуса Микитенко Юлії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право звернутися до суду із заявою за захистом своїх порушених прав.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Згідно заповіту складеного 18.09.2010 року спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно довідки №265 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку з допущеними помилками, які утворилися в результаті не точного перекладу прізвища з російської мови на українську заявник не може оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності за життя ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житло, виданого 26.11.1993 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 за її життя свідоцтва про право власності на житло №9179 від 26.11.1993 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, юридична адреса вул. Симона Петлюри, 7/22, м.Полтава.
Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 05.12.2019 року.
Суддя О.К. Миронець