Справа № 530/1514/19
Номер провадження 1-во/530/29/19
про проведення засідання в режимі відеоконференції
03.12.2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала скарга Приватного підприємства 'Агроекологія' на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року в мотивувальній частині ухвали слідчого Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року виправлено описку: помилково вказано «Білуга проти України», замінено на правильне: «Білуха проти України»
02.12.2019 року до суду надійшла заява ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року, яка призначена до судового розгляду на 11 грудня 2019 року 08 год.15 хв.
03.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ПП ' ОСОБА_2 про проведення судового засідання 11.12.2019 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв'язку - в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області , або Київському апеляційному суді , або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду.
У зв'язку з неможливістю представника скаржника ПП 'Агроекологія' , за довіреністю ОСОБА_3 прибути в судове засідання, представник скаржника заявив надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника ПП 'Агроекологія' , за довіреністю ОСОБА_3 про проведення судового розгляду заяви про виправлення описки в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_3 доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Подільському районному суду м. Києва з наступних підстав:
Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та недопущення порушення права скаржника на отримання доступу до правосуддя, клопотання про проведення розгляду скарги за участі представника скаржника ПП “Агроекологія”, за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
1.Судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 11 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
2.Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива,21, Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання 11 грудня 2019 року в кімнаті для допиту свідків “свідок”.
3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника скаржника ПП 'Агроекологія' , за довіреністю ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Подільського районного суду м. Києва.
4.Зобов'язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу , вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
8.Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва та представнику скаржника ПП 'Агроекологія' , за довіреністю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -