Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2155/19
Провадження № 1-кс/382/550/19
іменем України
05.12.2019 м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000362 від 01.12.2019 року,
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 01.12.2019 року до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Яготинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 01.12.2019 року о 06 годині 10 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, зупинено автомобіль "Mitsubishi Space Star", сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .. Під час перевірки документів на транспортний засіб виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 01 грудня 2019 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000362 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 01.12.2019 року у період часу з 07 год. 31 хв. по 07 год. 46 хв. проведено огляд місця події, а саме відрізку вулиці, що за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, навпроти приміщення Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській, під час якого виявлено автомобіль "Mitsubishi Space Star", сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засоб у серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року, в якому зазначено дані про автомобіль "Mitsubishi Space Star", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та власника ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року не співпадає з номером кузова на автомобіль "Mitsubishi Space Star", сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . По завершенню огляду, автомобіль "Mitsubishi Space Star", сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року передано на зберігання до Яготинського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109. Мотивуючи тим, що автомобіль "Mitsubishi Space Star" сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019року, є доказами факту та обставин вчинення кримінального правопорушення і в даномукримінальному провадженні вони мають значення речового доказу, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Особа, яка є користувачем даного майна заперечував проти даного клопотання, мотивуючи це тим, що він коли придбав автомобіль, йому не було відомо про дані обставини, та він не здійснював даних дій.
Заслухавши доводи слідчого, користувач майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучене 01.12.2019 року у період часу з 07 год. 31 хв. по 07 год. 46 хв. під час огляду місця події за адресою: Київська область, Яготин, вулиця Незалежності, 109, навпроти приміщення Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а саме: автомобіль "Mitsubishi Space Star" сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року, в якому зазначено дані про автомобіль "Mitsubishi Space Star" сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та власника ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні у Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (м. Яготин, вул. Незалежності, 109).
Обов'язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1