Ухвала від 04.12.2019 по справі 532/308/15-к

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/526/22/2019

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Гадяч клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про надання медичної допомоги і лікування ,-

встановила:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 звернувся з клопотанням про забезпечення надання стаціонарного лікування в умовах спеціалізованих медичних закладів обвинуваченому ОСОБА_9 згідно з захворюваннями на підставі висновку експерта №17 від 19.04.2019 року. Клопотання мотивує тим, що Полтавська міська медична частина №23 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінальної виконавчої служби» в Полтавській області не має можливості надати обвинуваченому ОСОБА_9 необхідну медичну допомогу, а стан його здоров'я за час перебування під вартою постійно погіршується.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 просили задовольнити клопотання , оскільки незважаючи на наявні висновки експертів щодо необхідності забезпечення лікування обвинуваченого ОСОБА_9 , вони залишаються без виконання.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо необхідності відповідного реагування суду на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , оскільки рішення суду щодо надання ОСОБА_9 медичної допомоги не виконуються.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та зазначив щодо необхідності направлення ухвали суду для контролю до державного органу, який здійснює контроль за діяльністю ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)"

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до п.2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 року за №239/5/104 у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою, тому обмежений в можливості отримати самостійно належну медичну допомогу, неодноразові його звернення до адміністрації залишаються без реагування, тому суд вважає за необхідне зобов'язати адміністрацію установи в якій утримується обвинувачений ОСОБА_9 забезпечити надання необхідної і належної медичної допомоги згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 19.04.2019 року.

Окрім того, колегія суддів вважає, що копія ухвали суду підлягає направленню до прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про попереднє ув'язнення", ст. 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_9 необхідної медичної допомоги згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 19.04.2019 року.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити до прокуратури Полтавської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3