Справа № 369/7608/19
Провадження №1-кс/369/2440/19
12.06.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200002706 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2019 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці, а саме в ЦРЛ в м. Боярка по вул.Соборності, 51, громадянин ОСОБА_5 наніс заявниці тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла, що з 2002 року вона працює на посаді лікаря-офтальмолога. В ЦРЛ, що в м. Боярка по вул. Соборності, 51, вона працює по сумісництву з лютого 2018 року. 04.06.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла на своє робоче місце та побачила, що біля її кабінету зібралася вже черга. В даному кабінету приймає не лише ОСОБА_4 , а інші лікарі - офтальмологи. Деякі пацієнти перебували в черзі до них, деякі - до ОСОБА_4 . Близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на прийом зайшов ОСОБА_5 , 1956 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тільки лікар взяла його амбулаторну картку в руки, як ОСОБА_5 почав нецензурно виражатися в її бік, «тикати» та ображати.
Після того, як ОСОБА_5 відмовився, щоб ОСОБА_4 його оглядала, по правилам прийому - вона мала написати в карті, що пацієнт відмовляється від огляду, але як тільки ОСОБА_4 взяла в праву руку кулькову ручку, ОСОБА_5 схопив потерпілу за ліву руку та почав силою викручувати її, завдавши сильного фізичного болю. В цей момент ОСОБА_4 намагалася якось закрити голову, бо вважала, що ОСОБА_5 в стані агресії може і туди вдарити. ОСОБА_5 весь час кричав і вимагав, щоб ОСОБА_4 віддала йому його амбулаторну картку, після чого все ж вирвав картку з рук та вибіг з кабінету.
Після даного інциденту ОСОБА_4 зрозуміла, що в неї сильно напухає вказівний палець, при його згинанні виникає дуже різка біль. В ОСОБА_4 почала шокова істерика, а коли стала в себе приходити - на ліву руку наклали гіпс. Даний інцидент дуже впливає на професійну дієздатність ОСОБА_4 , оскільки для операцій, які вона проводить, необхідно дві руки, працює вона з мікроелементами.
Тому, слідчий просив у кримінальному провадженні № 12019110200002706 від 05.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка вул. Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?
В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, викладених у протоколі допиту потерпілої?
Для проведення експертизи направити наступне:
Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи
Медичну документацію ОСОБА_4 (довідка, видана ЦРЛ, рентгенівський знімок);
Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200002706 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200002706 від 05.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка вул. Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?
В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, викладених у протоколі допиту потерпілої?
Для проведення експертизи направити наступне:
Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи
Медичну документацію ОСОБА_4 (довідка, видана ЦРЛ, рентгенівський знімок);
Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1