Ухвала від 19.12.2014 по справі 366/3201/14-ц

Справа №366/3201/14-ц;

Пров. №2/366/521/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала та пояснила, що в кінці 2013 року вона загубила свій паспорт, про що повідомила паспортне відділення, а тепер повідомила міліцію. Заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для спростування її підпису під Договором.

У зв'язку з тим, що почеркознавча експертиза не проводиться по копіях, то необхідно мати оригінал документу, під яким зроблено підпис.

Самостійно вказаний документ відповідачка надати не може, оскільки він знаходиться у позивача -ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що у відповідача є складнощі у отриманні певних доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати позивача - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» в строк до 25 грудня 2014 року надати суду оригінал Договору кредиту № б/н від 28 грудня 2013р.(позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 виданий 29 листопада 2013 року Іванківським РС УДМС України в Київській області), для проведення почеркознавчої експертизи щодо підпису в Договорі, який буде повернуто після розгляду справи.

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов'язку подати суду докази.

Суддя:

Попередній документ
86113270
Наступний документ
86113272
Інформація про рішення:
№ рішення: 86113271
№ справи: 366/3201/14-ц
Дата рішення: 19.12.2014
Дата публікації: 09.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу