гСправа № 358/1850/19 Провадження № 1-кс/358/782/19
05 грудня 2019 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12019110090000430 від 04.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
04.12.2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, сумку чорну з вмістом у ній речей домашнього вжитку, дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5 , газовий пістолет чорного кольору з написом ERMA WERKE Mod. EGP 75 S Kal.8 mm та магазин до нього з вмістом у ньому 7 (семи) патронів до газового пістолету, які добровільно видав ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання законному власнику майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,
та грошові кошти в сумі 9300 (дев'ять тисяч триста) гривень, які добровільно видав ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання законному власнику майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до ЄРДР за № 12019110090000430 від 04.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.12.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він повідомив про те, що в період часу з 17.30 години до 19.15 години 03.12.2019 року невстановлена особа з його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень та речі домашнього вжитку, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.
03.12.2019 року в порядку ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події по АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, сумку чорну з вмістом у ній речей домашнього вжитку, дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5 , газовий пістолет чорного кольору з написом ERMA WERKE Mod. EGP 75 S Kal.8 mm та магазин до нього з вмістом у ньому 7 (семи) патронів до газового пістолету.
04.12.2019 року порядку ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події у приміщенні адміністративної будівлі Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 9300 (дев'ять тисяч триста) гривень.
Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Пункт 3 ч. 2 статті 167КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше.
Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.
Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.
Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду у житловому приміщенні, що по АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, сумку чорну з вмістом у ній речей домашнього вжитку, дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5 , газовий пістолет чорного кольору з написом ERMA WERKE Mod. EGP 75 S Kal.8 mm та магазин до нього з вмістом у ньому 7 (семи) патронів до газового пістолету, які добровільно видав ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання законному власнику майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду у приміщенні адміністративної будівлі Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, а саме грошові кошти в сумі 9300 (дев'ять тисяч триста) гривень, які добровільно видав ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання законному власнику майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1