Справа № 375/2112/19
1-кп/357/1559/19
22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку при розгляді клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №12019110250000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
На розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110250000348, від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні від 22 листопада 2019 року, прокурором заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивовано тим, що 24 вересня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.
По даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 21 жовтня 2019 року призначено відносно особи підозрюваного ОСОБА_3 судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №125 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, маніаформно-параноїдний синдром, виражений дисоціативний дефект (MKX 10:F20.0) за своїм психічним станом не може та не міг на період суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до положень ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.
25 жовтня 2019 року до ОСОБА_3 25 жовтня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Представник потерпілого поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Захисник, законний представник, особа, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_3 , має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов'язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_3 , суд вважає, що запобігти вищеназваним ризикам можливо лише продовживши госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку і таким визначити КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (08631, Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна 8).
Враховуючи вищевикладене, клопотання таким чином підлягає до задоволення.
Керуючись ст.181,183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, суд -
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №12019110250000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів. Строк дії ухвали суду до 13 січня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ст.395 КПК України.
Повний текст ухвали проголосити 25 листопада 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1