справа 278/944/19
04 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув питання про виправлення описики в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває дана судова справа, рішенням від 2 грудня 2019 року (вступна та резолютивна частини) позов задоволено частково.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказане рішення суду містить описку, яка підлягає виправленню.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні помилково вказано інформацію про те, на чию користь слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішеннні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні від 2 грудня 2019 року у даній справі (вступна та резолютивна частини), виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок."
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян