Справа № 591/1255/16-к
Провадження № 1-кс/591/2526/19
05 грудня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання слідчого ВП Сумського гарнізону ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд справи по суті по якій не було розпочато внаслідок розшуку підозрюваного.
Під час перебування справи в провадженні суду, після закінчення терміну дії ухвали слідчого судді від 04 червня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду зазначеного клопотання, було встановлено, що наразі досудове розслідування кримінального провадження № 42015200350000033, по якому ОСОБА_4 і було повідомлено про підозру, здійснюється ТУ ДБР в м. Полтава (з 24 вересня 2019 року).
Прокурор погодився з тим, що розгляд клопотання в цей час неможливий Зарічним районним судом м. Суми, з огляду на порушення правил підсудності, тому просив направити матеріали справи для вирішення підсудності.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 2 ст. 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким в цій ситуації є ТУ ДБР в м. Полтава, юридична адреса якого знаходиться поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 34, ст.ст.131-132 КПК України, слідчий суддя
Справу за клопотанням слідчого ВП Сумського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1