Справа № 573/2129/19
Номер провадження 1-кс/573/868/19
05 грудня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
04 грудня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 09 листопада 2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа зі сторони поля потрапила на город домогосподарства її матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження цегляної стіни проникла до приміщення погребу, звідки таємно скоїла крадіжку картоплі загальною вагою приблизно 500 кг.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за №12019200130000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.
У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , мешканець с. Калинівка, Білопільського району, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий узгоджено з прокурором просить надати слідчим Білопільського ВП тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 08 листопада 2019 року по день виконання ухвали суду включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за №12019200130000581 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення в період часу з 22 години 08 листопада по 07 годину 09 листопада 2019 року невідомою особою з погребу домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 500 кг картоплі.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені радіотехнічні розвідки, за результатами яких встановлені базові станції та проведено порівняння абонентських номерів, які виходили на зв'язок в місці вчинення крадіжки, за результатами якого встановлено, що в період вчинення крадіжки за місцем її скоєння знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , 1978 року народження.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 11 чи 12 листопада 2019 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Миколаївка, він розмовляв з ОСОБА_9 , мешканцем с. Калинівка. У цей час до останнього хтось подзвонив і, відійшовши, ОСОБА_10 почав розмовляти. При цьому останній говорив «навіщо було руйнувати стіну, чи можна було обережніше», потім запитав «скільки приблизно картоплі», згодом сердито сказав «як пів тони, я думав там тонна повинна бути як мінімум, краще і не лізли б». Вадим, помітивши, що іншим чутно, що він каже, сказав співрозмовнику, що передзвонить пізніше та поклав трубку. Останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за період з 08 по 09 листопада 2019 року включно. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання даної інформації за період з 10 листопада 2019 року по день виконання ухвали суду включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з'єднання абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з'єднання, SMS, MMS), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 08 по 09 листопада 2019 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє до 31 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -