номер провадження справи 18/182/19
05.12.2019 справа № 908/3075/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН” (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 48)
про стягнення 9534,45 грн.,
Без виклику учасників справи
Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН” 9534,45 грн., які складаються з: 8000,00 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 1349,61 грн. пені, 13,54 грн. інфляційних втрат та 171,30 грн. 3% річних.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу № 908/3075/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.).
Ухвалою від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3075/19, справі присвоєно номер провадження 18/182/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
До господарського суду Запорізької області 02.12.2019 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН” за вих. № 1202/1 від 02.12.2019, в якому відповідач зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Разом з тим, вказав на допущену описку в ухвалі суду щодо встановлення строку для подання відзиву на позов в строк не пізніше 28.10.2019 та просив, у зв'язку з неотриманням від позивача позовної заяви та отриманням поштового відправлення з ухвалою суду 21.11.2019, поновити дату надання відзиву на позов і перенести термін початку розгляду справи по суті.
Так, судом встановлено, що у п. 4 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено “Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 28.10.2019 відзив на позовну заяву…” замість “Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 28.11.2019 відзив на позовну заяву…”.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 05.11.2019 у справі № 908/3075/19 описку.
Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву суд визнає причини його пропуску поважними, вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити процесуальний строк для подання відзиву на позов та встановити його у відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України - не менш п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.12.2019.
Відносно перенесення розгляду справи по суті, суд звертає увагу відповідача, статтею ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначений термін є присічним и подовженню не підлягає. Отже, розгляд справи № 908/3075/19 по суті має бути завершеним до 06.01.2020 (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідний день).
Керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН” про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.
2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН” процесуальний строк для подання відзиву на позов та встановити його у відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України - не менш п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.12.2019.
3. Виправити допущену у п. 4 резолютивній частині ухвали суду від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі № 908/3075/19 описку: читати “Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 28.11.2019 відзив на позовну заяву…” замість “Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати у строк не пізніше 28.10.2019 відзив на позовну заяву”.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу суду підписано 05.12.2019
Суддя В.В. Левкут