вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3808/19
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асена Ай Інк" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Родіна Іллі Сергійовича (м. Дніпро)
про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 191 455 грн. 11 коп.
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Родіна Іллі Сергійовича (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асена Ай Інк" (м. Київ)
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 2 110,00 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України складає 53 418 грн. 03 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асена Ай Інк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Родіна Іллі Сергійовича (далі - відповідач) безпідставно отримані грошові кошти у сумі 191 455 грн. 11 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наданий відповідачу проект договору про надання послуг № 8-05/19 від 02.05.2019 не був підписаний останнім, у зв'язку із непогодженням певних його пунктів, які для позивача були істотними та відмовою від його підписання відповідачем. В той же час, відповідно до платіжного доручення № 35 від 06.06.2019 було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 191 455 грн. 11 коп. з призначенням платежу: "оплата за послуги згідно договору № 8-05/19 від 02.05.2019". У зв'язку з тим, що відповідач відмовився в подальшому підписувати проект договору, 05.08.2019 на електронну адресу відповідача позивачем було надіслано лист про припинення переговорного процесу щодо підписання договору та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 191 455 грн. 11 коп. Позивач вважає, що договір про надання послуг № 8-05/19 від 02.05.2019 є неукладеним, що не заперечується сторонами, а відповідачем грошові кошти в сумі 191 455 грн. 11 коп. набуті без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим позивач у відповідності до статті 1212 Цивільного кодексу України просить їх стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 09.10.2019.
Ухвалою суду від 10.10.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Родіна Іллі Сергійовича прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 10.10.2019 здійснено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та її призначено до розгляду у підготовче засідання на 06.11.2019.
Ухвалою суду від 08.11.2019 призначено підготовче засідання на 05.12.2019.
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява (вх. суду № 56459/19 від 05.12.2019), у якому він просить забезпечити участь відповідача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського, Печерського чи Шевченківського відділення господарського суду м. Києва.
Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про розгляд справи № 904/3808/19 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.12.2019 о 15:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залі відеоконференцій Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2019 о 15:00 год.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про розгляд справи № 904/3808/19 в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Родіна Іллі Сергійовичу у задоволенні клопотання про розгляд справи № 904/3808/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 05.12.2019.
Суддя Ю.В. Фещенко