1[1]
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , які обвинувачувались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_12 ,
16 жовтня 2019 року, за результатами розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року, суд апеляційної інстанції залишив без задоволення вказані скарги, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - без змін.
В порядку ст. 404 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, суд апеляційної інстанції зарахував засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у строк покарання строк їх попереднього ув'язнення за період з 23 березня 2017 року по 16 жовтня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Після постановлення зазначеної ухвали та звернення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до виконання, судом апеляційної інстанції була встановлена технічна описка, допущена в резолютивній частині ухвали від 16 жовтня 2019 року при зазначенні дати, з якої починається строк попереднього ув'язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання.
У зв'язку з цим, для виправлення зазначеної описки, суд апеляційної інстанції, за власною ініціативою, призначив судове засідання, в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 11-кп/824/1289/2019, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку, з огляду таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 11-кп/824/1289/2019, яка була постановлена за результатами розгляду апеляційних скарг учасників судового провадження на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , судом апеляційної інстанції була допущена технічна описка при зазначенні дати, з якої починається строк попереднього ув'язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання.
Зокрема, вирішуючи питання про зарахування обвинуваченим строку попереднього ув'язнення в строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, суд апеляційної інстанції в резолютивній частині своєї ухвали виклав прийняте рішення наступним чином, дослівно: «В порядку ст. 404 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакціїЗакону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, зарахувати засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у строк покарання строк їх попереднього ув'язнення за період з 23 березня 2017 року по 16 жовтня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі».
Разом з тим, при написанні періоду попереднього ув'язнення, який підлягає зарахуванню в строк покарання, суд апеляційної інстанції допустив технічну описку, помилково вказавши дату з якої починається строк попереднього ув'язнення обвинувачених «23 березня 2017 року», замість правильної дати «29 березня 2017 року», оскільки саме 29 березня 2017 року всіх трьох обвинувачених було затримано за вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, яке було скоєно ними в цей же день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 11-кп/824/1289/2019 за наслідками розгляду апеляційних скарг учасників судового провадження на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року ухвалений щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 при зарахуванні останнім строку попереднього ув'язнення в строк покарання, а саме замінивши цифри і слова: «з 23 березня 2017 року» на цифри і слова «з 29 березня 2017 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 05.14/76/2019
Доповідач - суддя ОСОБА_1