Справа №760/17846/16-к Провадження № 11кп/824/3624/2019
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
02 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.5 ст.27,ст.366 КК України, ОСОБА_7 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.2 ст.366 КК України - передано до Вищого антикорупційного суду,для розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 28 листопада 2019 року з матеріалами провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.20-2 Перехідних положень КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";
2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Згідно п.5 ч.2 ст.20-2 Перехідних положень КПК України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №520160000000000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.5 ст.27,ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за ч.5 ст.27,ч.2 ст.366 КК України, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року,тобто до вступу в законну силу Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» було направлено за підсудністю до ВАС, а тому порядок її оскарження визначається за правилами підсудності,передбаченими КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як встановлено ст.33-1,ст.34 КПК України ухвали про направлення кримінального провадження за підсудністю окремому апеляційному оскарженню не підлягають.
Таким чином адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції,яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №520160000000000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.5 ст.27,ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за ч.5 ст.27,ч.2 ст.366 КК України повинно бути відмовлено,а апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі,що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України суддя , -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №520160000000000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191,ч.5 ст.27,ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за ч.5 ст.27,ч.2 ст.366 КК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2