Справа № 752/11193/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2376/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 307 КК України
04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 12019100010003070 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Остер, Козелецького району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,
визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконуватиме обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладено судом, зокрема: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах 2 512, 16 грн та 1 256, 08 грн.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року ОСОБА_8 було визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконуватиме обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладено судом, зокрема: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .
Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 25.09.2019 року на 10 годину 30 хвилин.
25.09.2019 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , було відкладено на 10 годину 30 хвилин 16.10.2019 року, про що засобами поштового зв'язку повідомлено обвинуваченого.
В зазначений час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з'явився, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомлявся у встановленому КПК України порядку.
16.10.2019 року розгляд апеляційної скарги прокурора, у зв'язку з неявкою обвинуваченого, було відкладено на 13.11.2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що ОСОБА_8 на адресу, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, засобами поштового зв'язку направлено повідомлення.
У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з'явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення про судовий розгляд.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід і судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 04.12.2019 року. Одночасно, засобами поштового зв'язку ОСОБА_8 було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги щодо нього.
Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в місті Києві; контроль за виконанням ухвали доручено керівнику Київської місцевої прокуратури №1.
У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з'явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, ухвала про привід виконана не була.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу відносно ОСОБА_8 для забезпечення його явки в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти на інший день.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на 10 годину 30 хвилин 08.01.2020 року.
Здійснити повторний привід та доставити в судове засідання 08.01.2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Киїського апеляційного суду, вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану ухвалу, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити та направити на виконання начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 1.
Про виконання ухвали суду повідомити Київський апеляційний суд до 03.01.2020 року.
___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4