03 грудня 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16217/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення
від 01 листопада 2019 року
в складі судді Коренюк А.М.
у справі №753/17559/17 Дарницького районного суду м. Києва
за заявою ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 , ОСОБА_2
про визнання солідарним боржником, стягнення заборгованості за договором позики,
В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив визнати нечинною ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2019 та закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду з наступних підстав.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.
Разом з цим, ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик