03.12.2019 Київ К/9901/33255/19 802/18/18-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 802/18/18-а за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,
02.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, Закарпатській митниці ДФС за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 802/18/18-а із врахуванням часткового задоволення позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (4351 грн. 45 коп. * 200%) = 8702 грн. 90 коп., проте скаржником додано копію платіжного доручення від 18.11.2019 № 2858, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7684 грн. 00 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, Закарпатській митниці ДФС за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 802/18/18-а необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1018 грн. 90 коп.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,
Залишити без руху касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 802/18/18-а.
Надати Закарпатській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко