04 грудня 2019 року
Київ
справа №812/1823/17
адміністративне провадження №К/9901/25028/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд постановою від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Луганській області залишив без задоволення. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 в частині відмови в розподілі судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, скасував та прийняв нову постанову про часткове задоволення вимог в цій частині. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Луганській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у розмірі 49530,62 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять гривень 62 коп.). В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 залишив без змін.
2 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку, встановленому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що розгляд клопотання про повернення судового збору неможливий без матеріалів справи, в якій знаходяться докази сплати судового збору позивачем, але яка повернута до суду першої інстанції 21 листопада 2019 року, є підстави для її витребування з Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 132, 248, 359, 360 КАС України,
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1823/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду