04 грудня 2019 року
Київ
справа №826/12271/18
адміністративне провадження №К/9901/15107/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі №826/12271/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літош Валентини Петрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Санворд-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд-Київ" про визнання протиправними та скасування рішень та записів, -
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Транселектромонтажбуд".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09 липня 2019 року справу за позовом ТОВ «Транселектромонтажбуд» до приватних нотаріусів, треті особи - ТОВ з іноземними інвестиціями «Санворд-Україна», ТОВ «Санворд-Київ», про визнання протиправними та скасування рішень та записів передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 повернута до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії (ч. 6 ст. 347 КАС України в редакції, чинній з 19.10.2019).
Підготовка справи до розгляду за правилами КАС України закінчена.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 826/12271/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Тацій