04 грудня 2019 року
Київ
справа №520/7985/16-а
адміністративне провадження №К/9901/33441/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. під час проведення підготовчих дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Рейди Богдана Миколайовича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у вказаній справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.
Під час підготовки справи до касаційного розгляду виявилося неможливим здійснення повного прослуховування приєднаного до матеріалів справи технічного запису судового засідання апеляційного розгляду справи від 05 квітня 2017 року. У зв'язку з чим було подано службову записку на ім'я заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду щодо вирішення питання про залучення спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації (І) для встановлення можливості прослухати вказаний технічний запис судового засідання.
Згідно з службовою запискою за підписом начальника відділу інформатизації та захисту інформації (І) управління адміністрування автоматизованих систем та інформаційної безпеки Верховного Суду працівниками відділу інформатизації та захисту інформації (І) було проведено обстеження оптичного диску та відтворення запису судового засідання за результатами якого встановлено, що неможливість відтворення частини звукозапису пов'язана з пошкодженням на носії або відсутності тієї частини звукозапису та зазначено, що відтворити повний звукозапис не має можливості.
Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи встановлену неможливість здійснення повного прослуховування приєднаного до матеріалів справи технічного запису судового засідання апеляційного розгляду справи від 05 квітня 2017 року, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити правильність застосування судом апеляційної скарги норм процесуального права.
За правилами пункту 5 частини першої ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 298, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з П'ятого апеляційного адміністративного суду копію технічного запису судового засідання від 05 квітня 2017 року апеляційного розгляду справи №520/7985/16-а за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Рейди Богдана Миколайовича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: C. А. Уханенко