04 грудня 2019 року
Київ
справа №335/12065/15-а
адміністративне провадження №К/9901/10846/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів - Бевзенка В.М.,
Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року (суддя - Шалагінова А.В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року (головуючий суддя - Круговий О.О., судді - Юхименко О.В., Нагорна Л.М.) у справі
за позовом ОСОБА_1
до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича,
третя особа - Запорізька міська рада
про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Ухвалою від 20 листопада 2019 року адміністративну справу №335/12065/15-а прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2019 року.
02 грудня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим Суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається
Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
З урахуванням вищевикладеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України,,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №335/12065/15-а - задовольнити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №335/12065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, третя особа - Запорізька міська рада про визнання дій протиправними закрити.
Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.М. Бевзенко
Н.В. Шевцова