з питання внесення виправлення в судове рішення
04 грудня 2019 рокуЛьвів№ СК-857/6653/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 300/1010/19 - без змін.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду невірно вказано номер справи в суді першої інстанції, а саме замість вірного «№ 819/1010/16» зазначено «№ 300/1010/19».
Крім того, судом допущено описку в ініціалах представника відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, необхідно виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 253,311,321,325,328 КАС України, суд, -
Виправити описки в короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, а саме номер справи в суді першої інстанції замість «№ 300/1010/19» вважати «№ 819/1010/16» та прізвище і ініціали представника відповідача читати вірно: «Олексюк Р.З.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула