про повернення апеляційної скарги
04 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12205/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 260/483/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 листопада 2019 року.
Апелянтом подано клопотання в якому він зазначає, що оскільки норми Закону України "Про судовий збір" не містять положень щодо підстав, умов та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви у справах про поновлення на роботі, а відтак і подання апеляційних/касаційних скарг на судове рішення прийняте по суті заявлених вимог також звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі- за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відтак, оскільки Закон України "Про судовий збір" передбачає, що в даній категорії справ від сплати судового збору звільненні тільки позивачі, а апеляційну скаргу подано відповідачем- Закарпатською митницею ДФС, тому відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 22.11.2019, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 260/483/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга