ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19325/19
провадження № 3/753/6701/19
"27" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «ВК «Проміт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22 вересня 2019 року о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Бориспільській, 14 в місті Києві, керував транспортним засобом «БМВ 525» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння через те, що розгубився та не знав, як себе поводити у ситуації, що склалася.
Крім наданих правопорушником ОСОБА_1 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, , відео з нагрудної камери АА 00798.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Однак, враховуючи, що трудовий колектив ТОВ «ВК «Проміт», в якому ОСОБА_1 працює, звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу, а також враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, а також беручи до уваги позитивну репутацію серед колег та керівництва та відсутність фактів порушення дисципліни та ПДР України, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню та до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.
Матеріали передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ВК «Проміт» для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Суддя