Рішення від 18.02.2010 по справі 2-619/10

Справа № 2-619/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю позивачки -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи на те, що відповідач є її рідним батьком. Після закінчення школи вона вступив до Дніпропетровського радіоприладобудівельний коледж на денну форму навчання, на даний час потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання - 30.06.2010 року, з дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивачка наддала заяву в якій просить позов задоволити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні не з”явився без поважних на те причин, хоча належним чином був повідомлений

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідною дочкою ОСОБА_2. Відповідно до ст.199 СК України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки вона навчається у Дніпропетровському радіоприладобудівельному коледжі на денній формі навчання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 1980-200 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України”, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 198-200 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 26.05.2009 року. Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в межах суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50 грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ ОСОБА_3

Попередній документ
8607209
Наступний документ
8607211
Інформація про рішення:
№ рішення: 8607210
№ справи: 2-619/10
Дата рішення: 18.02.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новотроїцький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
28.10.2020 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
04.11.2020 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
21.12.2020 11:00 Марківський районний суд Луганської області
12.01.2021 10:00 Херсонський апеляційний суд
25.01.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
04.02.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
13.07.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.08.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
18.09.2025 16:50 Покровський районний суд Дніпропетровської області
14.10.2025 16:55 Покровський районний суд Дніпропетровської області
05.05.2026 16:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОДЗІРОВ АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОДЗІРОВ АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гаркуша Сергій Васильович
Коваль Людмила Миколаївна
УПФУ в Талалаївському районі
Чіріч Роман Арсентійович
позивач:
Анциферова Оксана Геннадіївна
Прокурор в інтересах Ілляшенко Ніни Дмитрівни
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
боржник:
Єременко Сергій Миколайович
Попова Любов Іванівна
заінтересована особа:
державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Третяченко К.Ю.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальнустю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Чіріч Роман Арсенійович
інша особа:
Магдалинівський районний суд
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник боржника:
Дубков Іван Степанович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Федак Лілія Романівна
Шовкун Наталія Іванівна
скаржник:
Агашкова Діна Миколаївна
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК»
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК»
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа:
Краматорський міський міський відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
Краматорський міський міський відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ "Банк професійного фінансування"
ПАТ "Банк професійногофінансування"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА