Рішення від 25.02.2010 по справі 2-207/10

Справа № 2-207/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Новотроїцький райсуд Херсонської області

В складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2008 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Дивненською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом року вони разом з відповідачем не проживають. Їхня сім'я фактично розпалась та існує формально. Причина розпаду сім'є в тому, що сторони не зійшлися характерами, в результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе у зв'язку з небажанням сторін зберегти цей шлюб. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім'я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу між нею та позивачем.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами, між ними виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2008 року Дивненською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень ( сімнадцять гривень ) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_4

Попередній документ
8607177
Наступний документ
8607179
Інформація про рішення:
№ рішення: 8607178
№ справи: 2-207/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новотроїцький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2010)
Дата надходження: 20.01.2010
Предмет позову: стягнення та збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
29.01.2020 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
18.11.2020 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
06.10.2021 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
23.02.2023 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.03.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.04.2023 13:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.09.2023 15:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
відповідач:
Гайдайчук Валерій Дмитрович
Процюк Сергій Дмитрович
позивач:
Гайдайчук Алла Олександрівна
Процюк Лариса Василівна
боржник:
Бучацька (Маркова) Марина Борисівна
Бучацький Андрій Вячеславович
заінтересована особа:
Білоус Юрій Юрійович
Бринзяник Галина Арсентіївна
Бринзяник Іван Михайлович
Деяк Іван Васильович
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА"
Русецька Оксана Олександрівна
ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Чорноморський МВ ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса)
заявник:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного правління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"