Справа № 3-285/10
14 січня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента III курсу ХНТУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 КУпАП,
13.01.2010 р. о 22.00 год. в м. Каховка по вул. Леніна ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 пошкодили стіну Каховського РВ УМВС, намалювавши на ній червоною фарбою надпис “Время Литвина”, чим порушили громадський порядок, про що складено протоколи, з якими останні ознайомлені і свої пояснення виклали на окремому аркуші.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що громадський порядок вони не порушували, нанесли фарбою агітаційний надпис “Время Литвина” на бетонну стіну Каховського РВ УМВС, оскільки рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 13.10.09 р. № 484 дозволено розміщувати матеріали передвиборної агітації на розі вулиць Червоноармійської і Леніна.
З матеріалів справи вбачається, що на бетонній огорожі Каховського РВ УМВС України зі сторони вулиці Леніна м. Каховки, з зовнішньої сторони нанесено фарбою чер-воного кольору надпис “Время Литвина” і відповідний логотип у вигляді годинника, що підтверджується протоколом огляду (а.с.5), фотознімком (а.с.6).
З рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 13.10.09 р. № 484 вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив відвести спеціальні місця для розміщення матеріалів передвиборної агітації, в тому числі і місцем передвиборчої агітації визначено елемент муру біля будинку ПФУ та РВ УМВС на розі вулиць Червоноармійської і Леніна (а.с.7).
У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністра-тивне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність..., а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення нічим не доведена і складу правопорушення в його діях немає, а тому його слід звільнити від адміністративного стягнення в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.247 п.1, 280, 284 КУпАП,
Провадження по справі відносно притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я: ОСОБА_3