Справа №-2-П-56/09
про скасування заочного рішення
28 грудня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.10.2009 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з “Ренесанс” заборгованість по заробітній платі в 2501 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 3963,24 грн, витрати на правову допомогу адвоката - 250 грн. Всього 6714,24 грн.
Директор ТОВ “Ренесанс” ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалася у відсутності представника товариства, про дату останнього засідання їм не було відомо, в зв'язку з чим був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист своїх прав.
Відповідач доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні. Крім того, відповідачем надані інші докази, які як він зазначає мають істотне значення для вирішення справи.
На думку відповідача, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Ренесанс» про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 27 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ренесанс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.01.2010 р. о 9.00 год. у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Терещенко