Справа № 2-518/10
про призначення судово-технічної експертизи
21 січня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домобудівлі, визнання порядку користування і розпорядження земельною ділянкою,
У грудні 2009 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм разом із співвласниками, в рівних долях, належить будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. З.Космодем'янської, 15 м. Каховка. Будинок між ними реально не поділений. Просила розділити зазначену домобудівлю, виділивши їй 1/3 його частини реально, а відповідачам виділити 2/3 його частини. Визначити порядок користування та розпорядження земельною ділянкою у відповідності з долями в будинку.
Для визначення варіантів розподілу будинку та порядку користування земельною ділянкою просила призначити судово-технічну експертизу.
Відповідачі в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.
Заслухавши думку сторін у справі, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, по справі потрібно призначити судово-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домобудівлі, визнання порядку користування і розпорядження земельною ділянкою судово-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні завдання:
1. Визначити варіанти розподілу житлового будинку і порядок користування та розпорядження земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння № 15 по вул. З.Космодем'янської м. Каховка Херсонської області між сторонами з урахуванням їх часток у цьому домоволодінні.
Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Каховка вул. К.Лібкнехта, 122/2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі
Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10- денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.Є. Терещенко