Справа № 2-435/10
23 березня 2010 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вироком Каланчацького районного суду від 09.10.2007 року був засуджений за злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Матір дитини ОСОБА_4 рішенням Каланчацького районного суду від 18.02.2009 року визнано безвісно відсутньою. На момент перебування відповідача в кримінально-виконавчій установі над дитиною ОСОБА_2 рішенням виконкому Червоночабанської сільської ради від 19.03.2008 року за № 19 було призначено опікуна ОСОБА_3 18.09.2009 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено та припинено опіку над дитиною. Однак, ОСОБА_1 після звільнення вихованням доньки не займається, систематично зловживає спиртними напоями, не працює, вимагає в матері гроші на придбання спиртного та продукти харчування, постійно порушує спокій в сім'ї, вчиняє бійки. Пенсію по втраті годувальника, яка виплачується малолітній дитині, відповідач витрачає на власні потреби.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, згоден на позбавлення його батьківських прав.
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідно їм правовідносини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Каланчацького районного суду від 09.10.2007 року був засуджений за злочини до 3 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Матір дитини ОСОБА_4 рішенням Каланчацького районного суду від 18.02.2009 року визнано безвісно відсутньою. На момент перебування відповідача в кримінально-виконавчій установі над дитиною ОСОБА_2 рішенням виконкому Червоночабанської сільської ради від 19.03.2008 року за № 19 було призначено опікуна ОСОБА_3 18.09.2009 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено та припинено опіку над дитиною. Однак, ОСОБА_1 після звільнення вихованням доньки не займається, систематично зловживає спиртними напоями, не працює, вимагає в матері гроші на придбання спиртного та продукти харчування, постійно порушує спокій в сім'ї, вчиняє бійки. Пенсію по втраті годувальника, яка виплачується малолітній дитині, відповідач витрачає на власні потреби. Також встановлено, що на даний час неповнолітня ОСОБА_2 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, яка займається її вихованням. Дівчинка ходить до Вадимської ЗОШ, навчається добре, в школу ходить зібрана, охайна. ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_2
Представник служби у справах дітей ОСОБА_5, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово попереджувався опікунською радою Червоночабанської сільської ради, проте позитивних висновків не зробив. Продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини. На даний час малолітня проживає з ОСОБА_3, яка займається її вихованням.
Оскільки кожна дитина має право на належне батьківське виховання, рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного духовного і соціального розвитку, а батьки зобов'язані виховувати дитину, забезпечувати здобуття нею освіти, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, що вчиняється насамперед в інтересах дитини та не суперечить вимогам ст. 164 СК України.
Суд вважає, що підлягає задоволенню також позов про стягнення аліментів на дитину, оскільки згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не працює, тому враховуючи всі обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 270 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.
Підлягає задоволенню також позов в частині призначення опікуном дитини ОСОБА_3, суду надано достатньо доказів, згідно яких вона має можливість здійснювати опікунство над дитиною.
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 270, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття, починаючи з 16 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа надійшла 16.02.2010 року