Справа №3-504/10
17 лютого 2010 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , 21.12.1987р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2009 року біля 18год. 20хв., ОСОБА_1 , на річці Дніпро в районі парку Слави Дніпровського району м. Херсона, був затриманий державним інспектором Малим С.М. під час лову риби забороненим знаряддям лову - гаком на смик з берегу. При затриманні вилучено: гак, риби не виявлено, який передано на склад «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведенного та керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268 КУпАП,
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн.
Заборонене знаряддя лову - гак, бувший у використанні, вилучений у ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він не підлягає подальшому використанню(опис-оцінка від 15.12.2009р.), який знаходиться на збереженні на складі «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула