Справа №3-503/10
17 лютого 2010 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , 29.10.1986р.н., уродж: Херсона, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2009 року біля 18год. 20хв., ОСОБА_1 , на річці Дніпро в районі парку Слави Дніпровського району м. Херсона з берегу ловив рибу, був затриманий державним інспектором Радченком Д.М. під час лову риби забороненим знаряддям лову - гаком-крючком на смик. При затриманні вилучено: гак-крючок в кількості 1шт., який передано на склад «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, незаконно добутих об'єктів тваринного світу не виявлено, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».
У судовому засіданні правопорушник та під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що на рибалку з забороненим знаряддям вийшов вперше, матеріальних збитків не завдав, у зв'язку з чим просить при прийнятті рішення по справі обмежитись усним зауваженням. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, який характеризується посередньо, клопотання ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведенного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .
Заборонене знаряддя лову - гак-крючок, бувший у використанні, у зв'язку з тим, що він не підлягає подальшому використанню(опис-оцінка від 29.11.2009р.), який знаходиться на збереженні на складі «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, у кількості 1шт. - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула