Справа № 2с-3/10
про залишення заяви без руху
17.03.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюінг про скасування судового наказу, -
03.03.2010р. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Компанії «ARDEMARE MARINE LIMITED, CYPRYS» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 24.08.2009р. по 08.10.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» не є боржником, оскільки ОСОБА_1 ніколи не перебував у трудових відносинах з ними, а тому, на думку заявника, у товариства відсутній обов'язок по нарахуванню а виплаті заробітної плати ОСОБА_1
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, як неналежно оформлена, оскільки, як вбачається із заяви, її було відправлено за допомогою факсу, а відповідно на заяві відсутні мокрий підпис особи, уповноваженої на звернення до суду із відповідною заявою, підтвердження його повноважень, а також мокра печатка підприємства.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог чинного законодавства, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 121 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюінг про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 07.04.2010р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Іванищук