Справа № 2п-9/10
10 березня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 грудня 2009 року задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку борг за кредитним договором № 08827 від 20.08.2007 року у сумі 18847,36 доларів США, а також 1704,19 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення від 01 грудня 2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки він не з'явився в судове засідання з поважних причин, перебував за межами міста і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.
Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити у її задоволенні.
Інші відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України.
Вислухавши сторони, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із того, що він не надав суду доказів про поважність причини неявки в судове засідання та не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01.12.2009 року по цивільній справі № 2- 3474/09 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гордимов