Ухвала від 11.03.2010 по справі 2п-50/10

Справа №2п-50/10

УХВАЛА

11.03.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгої Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-703/09 від 09.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-703/09 від 09.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення №2-703/09 від 09.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою що задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні від 09.12.2009р. під час проголошення рішення суду. Крім того доводи на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи чи винесення іншого рішення.

Оскільки заявник ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні при винесенні рішення від 09.12.2009р., а доводи, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав встановлених ст. 232 ЦПК України для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №2-703/09 від 09.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов