Справа 2(п)-46/10
10.03.2010р. м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення №2-30/09 від 18.12.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння та частки земельної ділянки , які є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток, реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у праві власності, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-30/09 від 18.12.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння та частки земельної ділянки , які є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток, реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у праві власності, позовні вимоги по первісному позову задоволені, по зустрічному позову - частково задоволені.
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при винесені рішення не в повній мірі дослідженні всі обставини справи та з порушенням норм процесуального права, а саме: рішення було проголошено за його відсутності, крім того вимоги позивача є необгрунтованими, тому з метою всебічного та повного, об'єктивного розгляду справи і ухвалення законного рішення просить суд скасувати заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення №2-30/09 від 18.12.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння та частки земельної ділянки , які є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток, реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у праві власності скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.03.2010р. о 10-00 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов