Справа № 2о-5/10
18 лютого 2010 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Стамбули М.І.
при секретарі - Ігнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, Дніпровський відділ РАЦС Херсонського міського управління юстиції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 01.11.2003р. вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 15.01.2009р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між ними було розірвано та 03.03.2009р. їй було видане свідоцтво про розірвання шлюбу, 15.06.2009р. у неї народився син, а 14.07.2009р. вона зареєструвала його в органах РАЦС та при реєстрації якого його батьком було записано ОСОБА_3 Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.10.2009р. було виключено відомості з актового запису про народження, про ОСОБА_3, як батька народженої нею дитини сина ОСОБА_4, 15.06.2009р.н. Рішення суду виконано відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні та виключено відомості про ОСОБА_3, як батька дитини, з актового запису № 522 від 14.07.2009р. та відповідно до ч.1 ст.135 СК України в повторному свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 в графі «батько» було записано за вказівкою матері «Клімов Андрій Борисович». Крім цього стверджує, що з березня 2008р. у неї були близькі(шлюбні) стосунки з гр. ОСОБА_5, 27.04.1966р.н., який фактично і є батьком її дитини - сина ОСОБА_4, 15.06.2009р.н. і який за життя визнавав себе батьком ненародженої нею дитини, піклувався про неї, вносив пропозиції щодо ім'я дитини, познайомив її із своєю матір'ю - ОСОБА_2 Також стверджує, що вони з ОСОБА_5 збирались зареєструвати свої стосунки в органах РАЦС, після оформлення нею розлучення та народження дитини, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 19.12.2008р. трагічно загинув в наслідок ДТП зробити цього вони не змогли. Стверджує, що встановлення факту батьківства їй необхідно для того щоб її син міг носити прізвище та по батькові свого батька - ОСОБА_5 та для вирішення питання про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Просить суд заяву задовольнити і встановити факт батьківства ОСОБА_5, 1966р.н. відносно її сина - ОСОБА_6, 15.06.2009р.н.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з викладених вище підстав, просили суд заяву задовольнити.
Представники управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона т а відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні заявлені вимоги заявника визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Представник Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явились, але на адресу суду надали заяви в яких зазначають, що проти заявлених вимог не заперечують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення заявника її представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з 01.11.2003р. заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3, який 15.01.2009р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона було розірвано та 03.03.2009р. їй було видане свідоцтво про розірвання шлюбу(копія свідоцтва 1-КГ № 034702 від 03.03.2009р.), 15.06.2009р. у неї народився син, а 14.07.2009р. вона зареєструвала його в органах РАЦС та при реєстрації якого його батьком було записано ОСОБА_3П.(копія свідоцтва 1-КГ № 088478 від 14.07.2009р.) Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.10.2009р. було виключено відомості з актового запису про народження, про ОСОБА_3, як батька народженої заявницею дитини - сина ОСОБА_4, 15.06.2009р.н. Рішення суду набрало законної сили та виконано відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні та виключено відомості ОСОБА_3, як батька дитини, з актового запису № 522 від 14.07.2009р. та відповідно до ч.1 ст.135 СК України в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 в графі «батько» було записано за вказівкою матері «Клімов Андрій Борисович»(повторне свідоцтво 1-КГ № 092428 від 02.12.2009р.). Крім цього судом встановлено, що з березня 2008р. у заявниці були близькі(фактичні шлюбні) стосунки з гр. ОСОБА_5, 27.04.1966р.н., який за життя визнавав себе батьком ненародженої нею дитини, піклувався про неї, вносив пропозиції щодо ім'я дитини, познайомив заявницю із своєю матір'ю - ОСОБА_2 і неодноразово приїздили до неї Також встановлено, що заявниця з ОСОБА_5 збирались зареєструвати свої стосунки в органах РАЦС, після оформлення нею розлучення та після народження нею дитини, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 19.12.2008р. трагічно загинув внаслідок ДТП(свідоцтво 1-КГ № 077860 від 25.12.2008р.) зробити цього вони не змогли. А також враховуючи, що рідна мати ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що вона визнає ОСОБА_6 своїм онуком та підтвердила факт батьківства свого сина ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 та що вказані обставини підтверджуються також свідченнями вказаних свідків, наданими ними суду в судовому засіданні, які підтвердили факт шлюбних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період імовірного зачаття дитини. Також вказаний факт підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду та ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту батьківства.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що зазначені заявником факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. А оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника, суд вважає необхідним його встановити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 130 СК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя М.І. Стамбула