Справа № 644/9747/19
Провадження № 3/644/2320/19
03 грудня 2019 р.
іменем України
3 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень групи МШ-33 ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №287681 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 02.12.2019 року о 14-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме кафе «Чарка» за адресою: м. Харків, пер. Північний, 5А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу реалізатора ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладене в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушеннясерія ГП №287681 від 02.12.2019 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №1 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові Хірної Г.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки івважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384. 20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Зяброва О. Г.