Справа № 204/5366/19
Провадження № 1кп/204/627/19
03 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001432 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання які були призначені на 26 серпня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 15 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року обвинувачений не з'явився, про причини не явки суду не повідомив.
На адресу суду від т.в.о. начальника Новомосковського ВП Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов лист проте, що в ході перевірки щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання було встановлено, що за місцем реєстрації останній не проживає та встановити його місце перебування не вдалось можливим. До даного листа було додано рапорт старшого дільничного офіцера ОСОБА_6 відповідно до якого вказано, що будинок в якому зареєстрований обвинувачений зруйнований.
Також на адресу суду надійшов рапорт лейтенанта поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відповідно до якого останній вказує, що на момент здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_3 двері ніхто не відкрив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1