г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4708/19
Номер провадження 1-кс/213/1469/19
03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв,язку з тим, що 21 листопада 2019 року ним було подано до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення щодо нього злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ст.170 КК України. Зазначена заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов'язати внести відомості до ЄРДР, визнати його потерпілим та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що 12 вересня 2019 року охоронці ТОВ «Охороннне агентство «Барс»» штовхали його та перешкоджали законній професійній діяльності як члена виборного профспілкового органу ППО ВПС «Свобода праці», у зв'язку з чим 21.11.2019 він звернувся до канцелярії Інгулецького ВП із заявою про кримінальне правопорушення. 25.11.2019 із телефонної розмови дізнався, що повідомлення не внесене до ЄРДР.
Представник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що, згідно з ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення співробітниками ТОВ «Охороннне агентство «Барс»» злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ст.170 КК України. 21 листопада 2019 року заява отримана діловодом Інгулецького ВП - ОСОБА_4 .
25 листопада 2019 року ОСОБА_3 в телефонному режимі звернувся із запитом до Інгулецького ВП КВП ГУНП, на який надано відповідь про те, що заява про злочин до ЄРДР не внесена.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не надано будь-яких доказів на спростування тверджень заявника.
У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, отже в цій частині скарга є обґрунтованою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність, яка може бути оскаржена, полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений КПК України строк.
Початок досудового слідства, під час якого визначається суб,єктний склад учасників кримінального провадження, пов'язаний з моментом внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на викладене, вимоги заявника про зобов'язання розпочати досудове слідство та визнати його потерпілим, є похідними від основної вимоги, такими, що заявлені передчасно та є необгрунтованими .
Отже, задоволенню підлягає лише вимога про зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року про вчинення стосовно нього передбачених ч.1 ст.172, ст. 170 КК України злочинів.
У решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1