№ 207/3070/17
№ 2-п/207/37/19
про скасування заочного рішення
28 листопада 2019 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.
22 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування заперечень проти позову.
В наданій суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити, розглянути заяву без її участі та без участі відповідача.
Представник позивача АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення, згідно письмової заяви з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення ознайомлений 04.11.2019 року, відзиву на заяву не надходило.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 не отримала судові виклики у судове засідання, судові повістки повернуто за закінченням терміну зберігання, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 287, 288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 лютого 2018 року по цивільній справі № 207/3070/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадженняна 15 січня 2020 року на 11:10 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Конституції, 64.
Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Відповідачу в строк до 15.01.2020 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.