Справа № 562/3718/19
28.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
В поданій скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують на те, що керівником КП «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_4 було вчинено ряд злочинів та просять притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скарга не містить вимоги про оскарження дії чи бездіяльності прокурора чи слідчого, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржниками не подано суду доказів того, що вони зверталися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності і що їм було відмовлено.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовують свою скаргу посиланням на норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а тому інші вимоги наведені ними в скарзі щодо зобов'язання ОСОБА_4 та інших осіб вчинити дії по утепленню будинку та забезпечення температурного режиму в квартирі не підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їх скаргою щодо притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя