Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/8464/19
Провадження № 2-зз/554/65/2019
29 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
18.09.2019 року до суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 , як відповідача у справі, про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 ), вжитих судом під час розгляду цивільної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2008 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду в межах вказаної справи нею, як боржником виконано в повному обсязі, а саме сплачено відповідачу грошові кошти у сумі 30839,61 грн., у зв'язку із чим необхідність подальшого обтяження належного їй нерухомого майна відпала.
Позивач ОСОБА_1 у заяві від 08.11.2019 року прохала розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.
Сторони по справі у судове засідання 29.11.2019 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка яких в силу вимог ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 2-6955/08 (переєстрована за № 2-1705/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
В порядку забезпечення позову ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2008 року № 2-6955/08 було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно з Інформаційною довідкою з реєстру нерухомого майна № 179520337 від 03.09.2019 року вбачається, що Першою Полтавською державною нотаріальною конторою внесено запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження № 8201864.
11.03.2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 742, 00 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000, 00 грн., а також судові витрати у розмірі 7 597, 61 грн., а всього суму - 35 339,61 грн.
22.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.03.2010 року змінено в частині судових витрат, а саме зменшено розмір судових витрат до 5 097,61 грн.
19.05.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.03.2010 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2010 року залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2012 року виправлено арифметичну помилку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2010 року та зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути загальну суму - 30 839,61 грн.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в порядку примусового виконання вказаного вище рішення суду, виконавче провадження, відкрите у Шевченківському відділі закрито за фактом виконання боржником рішення суду у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 441 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений впорядку забезпечення позову ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2008 року № 2-6955/08 на майно відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.1996 року), а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , внесений до реєстру за реєстраційним номером обтяження № 8201864.
Копію даної ухвали направити на виконання, а також сторонам по справі до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко