Справа № 539/4284/19
Провадження № 3/539/1071/2019
03 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ОБ № 087117 та серія ОБ № 087116 - 25.10.2019 року близько о 15 год. 00 хв. велосипедист ОСОБА_1 в м.Лубни по вул. Пушкіна, 1, гр. ОСОБА_1 керував велосипедом та не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з пішоходом. Після скоєного ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Зазначеними діями порушив п. п. 2.10а, 6.7., 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Так, в протоколах зазначено, що велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом здійснив наїзд на пішохода, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, де постраждала особа, однак в протоколах не зазначена особа, що постраждала, свідки пригоди, не встановлено ступінь тяжкості ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_2 , 2016 р.н. Протоколи не містять пояснення батьків малолітнього, який постраждав від ДТП.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова