Справа № 539/4436/19
Провадження № 1-кс/539/1731/2019
2 грудня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
В скарзі зазначив, що у провадженні слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019170240000825 за його заявою від 24.06.2019.
Після ухвали слідчого судді, якою слідчого було зобов'язано розглянути його клопотання, 09.11.2019 він отримав постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Скаржник вважає, що відповідно до ч.3 ст.55 КПК України він вже є потерпілим, як фізична особа, якій кримінальним порушенням завдані моральні та матеріальні збитки, але слідчий тривалий час не виконував вимоги КПК та не ознайомив з процесуальними правами та обов'язками, як потерпілого.
Скаржник вказує, що він безперервно вимушений займатись листуванням зі слідчим та подавати скарги для внесення відомостей до ЄРДР та усунення порушень. При цьому заробітної плати не отримує та втрачає час і здоров'я при наявності медичних протипоказань. Після викрадення майна - калітки ЖБК «Мрія», мешканці сусідніх будинків організували сміттєзвалище на прибудинковій території та рух мототранспорту під вікнами помешкання де він проживає. Все вищевикладене призвело до його госпіталізації у кризовому стані та свідчить про завдання йому матеріальної шкоди у значних розмірах.
На підставі викладеного скаржник ОСОБА_3 прохає скасувати постанову слідчого від 01.11.2019 та зобов'язати останнього винести та надати постанову про визнання його стороною у справі та потерпілим, відповідно до п.2, п.3 ст.55 КПК України ознайомити з правами потерпілого вручити пам'ятку потерпілого , а також надати витяг з ЄРДР оформлений відповідно до вимог з вказанням ПІБ потерпілого.
У судовому засіданні скаржник вимоги поданої скарги підтримав, прохає їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки вважає, що підстав для визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні немає.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170240000825 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР на підставі заяви полови правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 про те, що 18.06.2019 в період часу з 07 год. по 14 год. невстановлена особа з прибудинкової території будинку №16 по вул. Чкалова в м. Лубни , що перебуває на балансі ЖБК «Мрія», шляхом вільного доступу, таємно демонтувала та викрала металеву фіртку розміром 1,10х2.10.
Постановою слідчого при здійсненні досудового розслідування від 01.11.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2019 а саме у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
При цьому в постанові зазначено, що на даний час в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до поданих документів, викрадене майно належить юридичній особі ЖБК «Мрія», якому кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, тому саме останнє є потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню, а його представником визнано ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 01.11.2019 є законною та обгрутованою, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення майнову шкоду завдано юридичній особі ЖБК «Мрія», а тому воно і є потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню. Представником даної юридичної особи в силу своїх посадових обов'язків визнано скаржника - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Дії скаржника щодо листування зі слідчим, подання скарг для усунення порушень здійснюються останнім в межах даного кримінального правопорушення в силу своїх посадових обов'язків, а тому погіршення його стану здоров'я у зв'язку з цим, та як наслідок заподіяння матеріальної та моральної шкоди не може бути підставою для визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, підстав для задоволення скарги, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.55,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов'язання слідчого визнати потерпілим у межах кримінального провадження № 12019170240000825 від 25.06.2019- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1