Справа № 534/1439/19
Провадження № 3/534/404/19
27 листопада 2019 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., захисника ОСОБА_1 С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого КЖЕП №4 сантехніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
06.11.2019 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.08.2019 стосовно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи із змісту вказаного протоколу, 16.08.2019 по вул.Конституції, 22, у м.Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, та його представник - адвокат Першин С.М. в судове засідання не прибули. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній прохає розглянути справу за його відсутності та відсутності його захисника, одночасно прохаючи закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, за закінченням строків притягнення до відповідальності.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_2 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 16.11.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
Між тим, суд звертає увагу, що за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.10.2019 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , складений за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП для належного оформлення та надійшов з органу поліції після дооформлення лише 06.11.2019, тобто за десять днів до спливу закінчення визначеного Законом строку накладення стягнення, тому суд був об'єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис Т.О. Куц
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц