Справа № 375/267/13-ц Номер провадження 8/375/5/19
02.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши заяву Якименко Лідії Семенівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 року у цивільній справі № 375/267/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарських споруд.
При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаною заявою, виходжу із наступного.
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частини житлового будинку і надвірних будівель в натурі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01.09.2014 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Представником відповідача Литуновською Л.Д. на вказану ухвалу апеляційної інстанції було подано касаційну скаргу, за результатом розгляду якої 17.12.2014 колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміанльних справ ухвалу апеляційного суду Київської області від 01.09.2014 залишено без змін.
13.04.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області представником відповідача ОСОБА_4 була подана заява про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, яка ухвалою суду від 20.07.2017 була залишена без розгляду у звязку із повторною неявкою заявника та його представника в судове засідання.
28.11.2019 вже безпосередньо сама відповідач ОСОБА_1 повторно звернулася до Рокитнянського раойнного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 за нововиявленими обставинами.
Зі змісту останньої, який викладений не зовсім зрозуміло, можливо припускати, що відповідач в особі ОСОБА_1 просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, які передбачені пунктами першим та другим частини другої статті 423 ЦПК, а саме з огляду на наявність істотних обставин справи, що не були встановлені судом і не могли бути особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи та встановленого судовим рішенням факту фальшивості доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи висновки колегії суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області , викладені у даній справі в ухвалі від 30.05.2019, заява заявника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126-127, 423-427 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі №2 приміщення суду в смт Рокитне на 16:00 годину 18.12.2019 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Надіслати всім учасникам копію заяви про перегляд судового рішення з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин